Politica. Il “giorno del giudizio” si avvicina
Ore decisive sull’esito della disputa elettorale avviata con il ricorso al TAR di Angiola Giudici, che ha per il momento messo in naftalina l’amministrazione Sarnico. Martedì infatti l’udienza dinanzi al Consiglio di Stato darà una risposta sul nostro immediato futuro politico, o confermando l’annullamento delle elezioni, o ribaltando la decisione dei giudici di primo grado, oppure sospendendola, e, in questi due ultimi casi, riportando in carica gli eletti di maggio.
A breve dunque sapremo se ci aspetta una lunga campagna elettorale di cui abbiamo potuto vedere in questi due mesi le “prove tecniche”. La data papabile per eventuali elezioni è il 6 maggio. Sulla nuova consultazione elettorale potrebbero pesare sia il diktat di Bossi che ha messo il veto su allenanze con il PDL (ma sappiamo anche bene che il leader leghista cambia spesso idea a seconda della convenienza del momento, perciò non è detta l’ultima parola), sia il mutato quadro normativo che diminuisce il numero di consiglieri e assessori. Come si comporteranno gli organismi locali di Lega e PDL? Diverse sono le turbolenze che si registrano a Brescia e in vari paesi della provincia dove i due partiti governano insieme, diversi distinguo, votazioni in disaccordo (a Brescia la Lega ha votato in Consiglio contro la proposta della Giunta di introdurre l’IMU), se non addirittura amministrazioni che si sciolgono.
La situazione insomma è mutata, e se i giudici amministrativi decideranno che si debba andare alle elezioni nello stesso assetto del maggio scorso in modo da poter ricostruire la volontà del corpo elettorale, non falsata dalla lista di Forza Nuova, si prospettano diverse difficoltà ed incongruenze dovute innanzi tutto alla coesistenza di Lega e PDL in un’unica lista. Se invece le liste potranno essere ripresentate non si escludono variazioni di rilievo.
Il Consiglio di Stato potrà anche ritenere di non essere competente a decidere e rimettere la questione nelle mani del giudice ordinario, se considerasse che si debba risolvere pregiudizialmente una questione di falso (potrebbe essere considerata tale l’attestazione del consigliere di Lumezzane che ha autenticato le firme di Forza Nuova, attestazione che le firme fossero state apposte in sua presenza). Il giudice amministrativo infatti non è competente a decidere le questioni di falso. In questo caso dovrebbe tornare in carica provvisoriamente Sarnico.
Insomma le variabili sono tante; vi sarà inevitabilmente un certo strascico di polemiche in ogni caso, anche perché tutto verà deciso secondo argomentazioni che c’entrano poco con la politica e rischiano di non essere comprese dai cittadini. Del resto, come abbiamo già avuto occasione di dire, quando si mette una questione nelle mani dei giudici (per non fraintendere … è d’obbligo la lettera minuscola), ci deve essere la consapevolezza che essi decideranno secondo la loro interpretazione della legge a prescindere da ogni valutazione di opportunità politica. La decisione in parole povere può essere ineccepibile dal punto di vista legale, ma creare delle difficoltà obiettive.
La logica del processo amministrativo è del tutto diversa da quella della pratica politica. Rimettere la risoluzione dei problemi alla magistratura - anche problemi politici, perché è possibile ritenere che tutta la vicenda nasca da un mancato accordo in casa del Centrodestra che avrebbe poi originato in qualche modo la lista di Forza Nuova - può determinare esiti imprevedibili.
In ogni caso, ancora due o tre giorni di pazienza. E poi potremo ricominciare a commentare e discutere.
